Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура обнародовали новые материалы дела «Форрест Гамп». На этот раз речь идет о предполагаемой масштабной схеме рейдерского захвата предприятий и недвижимости в Киеве, в которой, по версии следствия, могли быть задействованы хакеры, судьи, прокуроры и чиновники Министерства юстиции.
Среди возможных фигурантов дела следствие называет бывшего народного депутата Максима Микитася, бывшую заместительницу руководителя Офиса президента Ирину Мудрую и депутата от бывшей ОПЗЖ Вадима Столара. Важно подчеркнуть, что речь идет о версии правоохранителей, а окончательную виновность конкретных лиц может установить только суд.
По данным НАБУ и САП, участники организации использовали незаконное вмешательство в государственные реестры, поддельные документы и судебные решения для изменения информации о владельцах активов. В результате контроль над предприятиями и недвижимостью могли передавать подконтрольным лицам.
Осенью 2025 года, утверждает следствие, участники схемы завладели активами на сумму более 248 млн грн. В мае 2026 года они якобы пытались получить контроль над киевскими объектами стоимостью свыше 207 млн грн.
Отдельной целью, по данным антикоррупционных органов, стало предприятие, через которое планировалось получить контроль над недвижимостью в центре Киева общей стоимостью более 500 млн грн.
Как могла работать схема
Одним из главных инструментов, согласно материалам следствия, стали хакеры. Они под видом государственных регистраторов получали доступ к реестру юридических лиц, после чего вносили туда поддельные документы и недостоверные сведения о переходе прав собственности.
В одном из эпизодов предприятие всего за два дня, как утверждают правоохранители, переоформили на охранников одного из соорганизаторов группы. Такой механизм позволял скрыть реальных выгодоприобретателей и создать формальную цепочку смены собственников.
Но на этом схема не останавливалась. По версии НАБУ, фигуранты обеспечивали открытие уголовного производства по заявлениям подконтрольных им людей, а затем добивались ареста одного из захваченных предприятий. Это позволяло заблокировать дальнейшие регистрационные действия и осложняло попытки настоящих владельцев вернуть имущество.
Для реализации отдельных этапов схемы, утверждают правоохранители, организаторы могли подкупать сотрудников прокуратуры.
Влияние на Министерство юстиции
Отдельное место в расследовании занимает предполагаемое влияние на чиновников Министерства юстиции.
По данным следствия, фигуранты пытались добиться отклонения жалоб настоящих владельцев на рейдерские действия. Если бы жалобы были удовлетворены, незаконно оформленные права собственности могли быть отменены.
НАБУ утверждает, что в конце 2025 года благодаря такому влиянию Министерство юстиции признало законным переход права собственности на одно из предприятий к человеку, которого следствие связывает с преступной организацией.
Соответствующее решение 31 декабря утвердила тогдашняя исполняющая обязанности министра юстиции Людмила Сугак.
Этот эпизод особенно показателен, поскольку, если версия следствия подтвердится, речь шла уже не просто о подделке документов и взломе реестров. Предполагаемая схема могла включать попытки использовать государственный аппарат для легализации результатов рейдерского захвата.
Банкротство как инструмент захвата
Еще одним способом получить контроль над предприятиями, согласно материалам НАБУ и САП, стало использование процедуры банкротства.
В январе 2026 года фигуранты, как утверждает следствие, сотрудничали с судьей Хозяйственного суда Киева. В конце января суд удовлетворил иск о банкротстве одного из предприятий и одновременно запретил проводить в отношении компании регистрационные действия.
В марте судья, по версии правоохранителей, прекратил полномочия директора предприятия после иска арбитражного управляющего, которого следствие связывает с фигурантами.
В другом случае участники предполагаемой схемы воспользовались длительным рассмотрением жалобы в Министерстве юстиции. Пока разбирательство продолжалось более двух месяцев, в захваченном предприятии якобы создали фиктивную задолженность. Это позволило инициировать процедуру банкротства и получить дополнительный механизм контроля над компанией.
Таким образом, по версии следствия, банкротство могло использоваться не как обычная юридическая процедура, а как инструмент давления на владельцев и способ закрепить контроль над активами.
Полмиллиона долларов на реализацию схемы
Для работы предполагаемой организации требовались значительные финансовые ресурсы.
По данным НАБУ, действующий народный депутат Украины, которым, предположительно, является Вадим Столар, профинансировал группу в общей сложности на 514 тыс. долларов. Эти средства, как утверждают правоохранители, предназначались для оплаты услуг хакеров, а также подкупа судей, прокуроров и других должностных лиц.
В мае 2026 года участники схемы попытались провести еще одну операцию. С помощью хакеров они, по данным следствия, вносили в государственный реестр фиктивные судебные решения о переходе объектов недвижимости в центре Киева к подконтрольным лицам.
Однако на этот раз схема дала сбой. По информации НАБУ, чиновники Министерства юстиции отказались участвовать в незаконных действиях, поэтому довести операцию до конца не удалось.
Почему дело вызывает такой резонанс
История «Форрест Гамп» привлекает внимание не только фамилиями предполагаемых участников и стоимостью активов. Гораздо важнее описанный следствием механизм, в котором могли одновременно использоваться кибератаки, поддельные документы, судебные решения, процедуры банкротства, подкуп и административное влияние.
Если изложенная НАБУ версия подтвердится, речь может идти о попытке создать практически замкнутую систему захвата собственности: сначала незаконно изменить данные в реестре, затем заблокировать действия настоящих владельцев через арест или судебные решения, а после этого добиться легализации полученного результата через государственные органы.
Именно такая комбинация делает дело особенно серьезным. Обычный рейдерский захват может быть направлен против конкретного предприятия, однако использование государственных реестров и государственных институтов способно превратить его в гораздо более масштабную угрозу для всей системы защиты права собственности.
При этом все обвинения в отношении конкретных людей пока остаются предметом расследования. Публичные материалы НАБУ и САП описывают позицию следствия, а не окончательный приговор суда.
У дела есть и еще один важный аспект. По данным правоохранителей, это же окружение могло быть связано с другой громкой историей — легализацией 150 млн грн для внесения залога за бывшего министра энергетики и юстиции Германа Галущенко. НАБУ заявляло, что деньги проводились через счета подконтрольных предприятий, после чего их могли использовать для внесения залога по другому уголовному делу.
Таким образом, новые материалы «Форрест Гамп» показывают предполагаемую схему уже с другой стороны — не только как историю о финансовых операциях, но и как попытку получить контроль над реальными предприятиями и недвижимостью в столице.
И если следствию удастся доказать изложенную версию, масштаб истории окажется значительно шире отдельных эпизодов рейдерства: речь будет идти о попытке превратить государственные реестры, судебные процедуры и связи с чиновниками в инструменты передела собственности на сотни миллионов гривен.
